Le distopie fittizie tendono a ricadere in due categorie, esemplificate dai due romanzi distopici più noti in lingua inglese.L'Oceania di Orwell's & quot; 1984 & quot; è una vera distopia, con praticamente nessuna caratteristica salvifica, una dittatura dominata da una élite dominante la cui unica preoccupazione è la ricerca egoistica del potere e il dominio sugli altri. Lo stato mondiale descritto in Huxley's "Brave New World", al contrario, è ciò che potrebbe essere descritto come una distopia utopica, una società che ha alcune virtù positive. Guerra, fame e malattie, ad esempio, sono state eliminate, ma il prezzo da pagare per questi progressi è la perdita dell'identità personale e della libertà. <br/> <br/> & quot; Rollerball & quot; è ambientato in una distopia utopica di questo tipo. L'azione si svolge all'inizio del XXI secolo. (Tuttavia, non sembra molto futuristico, come altri film di fantascienza di questo periodo come "Westworld" e "Capricorn One" è stato realizzato partendo dal presupposto che il futuro sarebbe sembrato una versione leggermente più trendy del settanta). Dopo una serie di guerre distruttive, i governi nazionali sono stati aboliti. Tuttavia, non sono stati sostituiti da un unico governo mondiale; invece, il mondo è controllato da sei corporazioni onnipotenti che forniscono cibo, alloggio, energia, trasporti, comunicazioni e lussi. Come nel romanzo di Huxley, non ci sono più guerre, non più fame e non più povertà, ma non c'è più democrazia. La società è controllata dagli amministratori e dai dirigenti della società; il cittadino medio dovrebbe fare come gli viene detto e conoscere il suo posto. Come in un altro romanzo distopico, il libro di Ray Bradbury & quot; Fahrenheit 451 & quot ;, i libri sono stati aboliti; tutti gli stampati sono stati trasferiti in database centralizzati controllati dalle autorità, che possono semplicemente cancellare tutto ciò che considerano pericoloso o sovversivo. (I realizzatori evidentemente non avevano previsto Internet, il che ha reso più difficile per i governi censurare le informazioni indesiderate). <br/> <br/> Il film ruota attorno al gioco del rollerball stesso, il principale sport professionale in questa società . & quot; Halliwell's Film Guide & quot; si lamenta che le regole del gioco non vengono mai spiegate, ma possiamo imparare tutto ciò che dobbiamo sapere guardando il film. Il roller si gioca tra due squadre di giocatori che percorrono una pista circolare su moto o pattini a rotelle. Lo scopo del gioco è quello di ottenere e mantenere il possesso di una palla di metallo e quindi di segnare goal lanciando o mettendo questa palla in un buco nel muro sul lato della pista. Assalti fisici ai giocatori avversari sono accettati come parte del gioco; le lesioni gravi sono comuni e le morti tutt'altro che sconosciute. <br/> <br/> L'eroe del film è Jonathan E, il rollerballer più famoso del mondo e la stella del team di Houston. Jonathan, tuttavia, è diventato troppo famoso per il suo stesso bene. Lo scopo del gioco non è semplicemente quello di fornire intrattenimento violento alle masse; è anche progettato per "insegnare la futilità dello sforzo individuale". (Lo sforzo collettivo è l'unico tipo approvato dalla élite al potere). Il successo e la celebrità di Jonathan indeboliscono lo scopo politico del gioco, quindi gli sforzi sono fatti per persuaderlo a ritirarsi in una vita confortevole. Quando Jonathan rifiuta, le autorità cercano di affrontarlo cambiando le regole del gioco per renderlo più violento, sperando che nella prossima partita di Houston contro Tokyo venga seriamente ferito o ucciso. Quando Houston vince e Jonathan sopravvive, le autorità stabiliscono che la finale del Campionato del Mondo, tra Houston e New York, sarà un bagno di sangue gratuito per tutti, giocato praticamente senza regole. <br/> <br/> Il problema non è che non capiamo le regole del gioco. Il problema è che non capiamo le regole di questa società. I registi avrebbero potuto ambientare il film in uno stato controllato da un singolo partito o da un dittatore onnipotente, ma hanno scelto di non farlo, forse perché, durante la Guerra Fredda, questa avrebbe potuto essere vista come una satira sull'Unione Sovietica . Questa è pensata per essere una distopia specificamente capitalista, ma non viene mai spiegato come funzioni una società controllata da grandi società o come differisca dal tipo di distopia collettivista prevista da Orwell e Huxley. Nel mondo reale, le multinazionali esistono per il solo scopo di fare soldi per i loro azionisti e sono felici di lasciare l'amministrazione della società ai governi (a condizione, naturalmente, che quei governi siano pro-business piuttosto che socialisti). Sembra strano criticare le società capitaliste (che generalmente si vantano di essere meritocratiche) per scoraggiare gli sforzi individuali; una critica molto più comune è che il capitalismo pone troppa enfasi sullo sforzo individuale senza alcun riguardo per coloro che si perdono nella corsa al successo. In ogni caso, nessuno può avere successo nello sport di alto livello senza uno sforzo immenso, quindi sembra perverso usare lo sport nel tentativo di insegnare alla gente che lo sforzo è inutile. <br/> <br/> James Caan, che era stato così efficace in & quot; The Godfather & quot ;, rende un Jonathan piuttosto debole, inarticolato, che ho trovato difficile immaginare come un eroe sportivo carismatico. Gli altri personaggi sono tutti poco più che cifre, a parte Bartholomew di John Houseman, un alto dirigente della Energy Corporation che sponsorizza il team di Houston. Bartolomeo interpreta il "raisonneur", equivalente a O'Brien in "1984"; o Mustapha Mond in "Brave New World", il cui compito è quello di persuadere l'eroe ribelle a conformarsi ai valori della sua società.(Jonathan equivale a Winston Smith o John the Savage). <br/> <br/> Le parti più efficaci del film sono i tre giochi di roller di Houston, ma il film ha chiaramente l'ambizione di essere più di un film d'azione su uno sport violento . Vuole anche essere una satira politica, l'equivalente cinematografico di un romanzo di idee. Se fallisce in questa ambizione, è perché le idee che presenta sono mal preparate e non adeguatamente pensate. 4/10 **** SPOILERS **** Il film futuristico & quot; Rollerball & quot; inizia con un brano della musica per organo del XVIII secolo, di Sebastian Bach, Toccata & amp; Fuga in Re minore come le due squadre di Rollerball, Huston & amp; Madrid, preparati per il combattimento nella pista di pattinaggio. A guidare la squadra di Huston è il più grande giocatore della storia del Roller Jonathan E., James Caan, che insieme al suo compagno di squadra Moonpie, John Beck, colpisce le teste e rompendo le ossa in un attimo demolisce la squadra spagnola battendola 3 a 1 con Jonathan segnando tutti i punti per Huston. <br/> <br/> Dopo la partita nello spogliatoio Jonathan viene chiesto dal proprietario del team di Huston Energy Corps. CEO Bartholomew, John Houseman, che ha bisogno di vederlo nel suo ufficio aziendale su qualcosa di molto importante che ha a che fare con il suo futuro come capocannoniere della squadra di Huston. Jonathan viene in seguito raccontato da Bartolomeo che i suoi giorni di gioco sono finiti e che deve annunciare il suo ritiro ad una festa che sta lanciando per lui e che sarà trasmesso in tutto il mondo. Essendo nel gioco per dieci anni, più di ogni altro giocatore, è sentito dai migliori dirigenti e CEO del mondo che è giunto il momento che Jonathan la rinunci. Non che siano così preoccupati per la sua salute o per lui che finisce per essere menomato o morto, ma perché sta sconfiggendo lo scopo stesso del gioco Rollerball. Il che è che la vita è futile, quindi accetta qualsiasi cosa ti venga data dalle élite aziendali e non lamentarti di ciò. Qual è il tipo di massaggio che il gioco dovrebbe instillare in quelle decine di milioni di fan fanatici che lo guardano religiosamente giorno dopo giorno. <br/> <br/> Nel 2018 le guerre sono state completamente eliminate dalle nazioni del mondo sostituendoli con il brutale e violento gioco del Rollerball. Essendo quell'uomo nato con un gusto e un desiderio di guerra quasi ipnotici e incontrollabili, come la storia ha dimostrato così tristemente, è stato deciso che il gioco Rollerball avrebbe placato il desiderio di sangue del pubblico per la guerra e la violenza. Comunque doveva essere un gioco che alla fine nessuno giocava sarebbe sopravvissuto, vivo o morto. Jonathan nel suo non essere ucciso o calvo ferito, ma vincere campionato dopo campionato per Huston stava facendo esattamente questo! <br/> <br/> Data la scelta di ritirarsi e vivere una vita di lusso e piacere per il resto dei suoi giorni dal l'elite aziendale Jonhatan invece, in segno di ribellione contro i suoi padroni, sceglie di continuare a giocare al pericoloso gioco di Rollerball for Huston e guidare la sua squadra al campionato mondiale di Rollerball, che si gioca a New York City. Il che mise in moto un piano per convincere lui e i suoi compagni di squadra a uccidere la commissione sportiva controllata dalle multinazionali, cambiando le regole del gioco. È determinato che non ci sarebbero regole per nulla con l'unico vincitore che è l'ultimo giocatore rimasto in piedi vivo sulla pista di pattinaggio schizzata di sangue. <br/> <br/> Il film "Rollerball & quot; è stato uno dei più grandi successi al botteghino del 1975, ha incassato 30 milioni di dollari, ma è stato trascurato e non preso sul serio come un film che stimola la riflessione come la maggior parte delle persone che lo guardano ora. Il film ha a che fare con le grandi aziende, come il complesso militare-industriale, che controlla e dà ordini ai nostri leader eletti e non eletti. E 'stato allora, ma ora, circa 30 anni dopo, è facile vedere ora, a posteriori, di come prima del tempo era davvero. <br/> <br/> Con tutto quello che è stato fatto per uccidere Jonathan nella sua prossima partita, la semifinale contro Tokyo, sopravvive ancora battendo la squadra giapponese. Nonostante la sua superba performance, il buon amico e compagno di squadra di Jonathan Moonpie finisce con un infortunio quasi fatale che lo rende praticamente morto, in realtà cerebralmente morto, al mondo. <br/> <br/> Ora arriva alla partita di campionato contro il la squadra di New York Rollerball, dura e senza esclusione di colpi, che è stata dichiarata, dai giganti aziendali, come un ultimo evento permanente. Tutto ora sta cavalcando Jonathan non sopravvivendo non essendo qualcuno a guardare verso l'ammiratore e persino emulare il gioco finale diventa qualcosa di molto più di un semplice evento sportivo. Diventa una gigantesca lotta di classe tra le masse controllate, rappresentate da Jonathan, e coloro che le controllano, rappresentate dall'élite aziendale. Il risultato sarà per le persone e le collaborazioni per vedere se in futuro potranno entrambi coesistere insieme come partner uguali o tornare indietro dove sono stati dagli albori della storia registrata come schiavo e padrone di schiavi. Mi è piaciuto il film perché, mentre il retroscena era minimalista, c'era una trama di fondo che ha ancora interesse. Qualsiasi film che descriva la violenza ha la possibilità che l'azione glorifichi quell'attività. Ma se riesci a vedere il film senza presupporre che il protagonista principale sia corretto, il retroscena presenta un paio di punti di vista che hanno un interesse attuale. Altri film che mostrano il futuro come un modo di commentare la società attuale hanno mantenuto i personaggi da emulazione verbale tutto il tempo. Due film che vengono in mente sono "1984", diretto da Michael Anderson, e "THX1138", diretto da George Lucas. James Caan interpreta il suo ruolo con una sicurezza discreta. Immagino che il regista stia cercando di lasciare che lo spettatore riempia i dettagli. Potrei essere colpevole di sovra-interpretare, ma il regista, Norman Jewison, è stato coinvolto in film che hanno profondità ('Moonstruck', 'A Soldier's Story', e 'In the Heat of the Night'). Sono rimasto sorpreso, guardando la versione DVD che ho acquistato di recente, dalla cruda bellezza di alcune impostazioni. Sir Ralph Richardson fa un'apparizione in uno di questi luoghi che è memorabile. Se non sei d'accordo con qualsiasi idea che il film presenti, presenta almeno alcune idee, qualche azione e alcune belle, anche se austere. Ricordo la reazione generale del pubblico al suo esordio: lo sport era allo stesso tempo terrificante nella sua violenza e affascinante nei dettagli bizzarri e familiari. Motociclisti e pattinatori si uniscono per gareggiare con la palla di acciaio lanciata con aircannon. Caschi e maglie colorate NFLish, il gioco di segnalazione a corno d'aria NBA / NHL-ish, gli inni pregame. Le linee tra governo e strutture di potere aziendale sono confuse in uno. La tecnologia ha reso possibile sostenere la vita senza considerare la qualità risultante di quella vita. È un futuro che vorremmo evitare ma è già troppo familiare, e sembrava così anche negli anni '70. <br/> <br/> Detto questo, il film manca di profondità e umanità. La panoramica di questa società futura e di come è nata è proprio questa: una panoramica. È un racconto superficiale, banale e su cui ci si sente incollati. James Caan interpreta un eroe noioso e superficiale ("il grande Jonathan E") che cerca nel suo proprio modo spesso imparziale di imparare i come e perché del suo mondo - ma in gran parte per riprendere l'amore della sua vita, una donna ancora di più superficiale di lui, e alla fine molto meno attraente. Il suo amore non corrisposto è tragico e patetico, e allo stesso tempo non del tutto credibile. <br/> <br/> Tuttavia, è credibile che i Poteri che vedono vedano un grande pericolo nell'eroico razzismo di Jonathan. In questo futuro, l'individualità non ha posto. Quindi modificano le regole e aumentano la posta in gioco nella speranza che Jonathan E si ritirerà volontariamente o morirà sul campo di gioco, e così facendo serviranno i loro scopi un'ultima volta. Porta a un climax stimolante, poi tranquillamente inquietante … Nell'antica Roma di imperatori e gladiatori la strategia fondamentale per controllare le persone era quella di dare loro "Pane e Circo". Finché hanno una sorta di intrattenimento, cibo e spettacoli grandi e violenti erano felici eppure controllati, senza sfidare il loro governo. Immagino che possiamo dire che ora il periodo in cui viviamo, a parte alcune differenze qua e là, ci sono alcune fughe a questo controllo, non è necessario limitarsi all'intrattenimento senza cervello, dopotutto c'è una vera arte da chiarire e liberiamo le nostre menti stanche piene di informazioni.In futuro, & quot; Bread and Circus & quot; sarà il "Rollerball", un gioco giocato da questa versione aggiornata di gladiatori che camminano su rollerskaters e motociclette uccidendosi a vicenda per prendere una palla, segnare goal su un gioco che continua a cambiare le regole, deliziare il loro pubblico per compiacere il nuova forma di governo del futuro, le Corporazioni (che stiamo prendendo in giro, sono gli attuali governi di oggi, la differenza è che usano i politici per fare il loro sporco lavoro). La missione delle Corporazioni è controllare le persone e dire loro che ogni tipo di forza individuale è inutile, e solo lo sforzo di gruppo è prezioso. <br/> <br/> Il distopico eppure un po 'più vicino alla verità & quot; Rollerball & quot; non solo presenta tali idee ma anche un'opposizione a ciò quando un giocatore di Rollerball, l'impavido e pragmatico Jonathan (James Caan), è costretto a ritirarsi dal gioco a causa di motivi sconosciuti per lui, ma chiaramente noto a noi. Bartholomew, il Presidente delle Corporations (brillantemente interpretato da John Houseman) sa che quest'uomo è una minaccia alla sua politica, quel giocatore è troppo famoso, è applaudito dalla folla che adora le sue mosse mentre gioca come leader della squadra e vince tutti il tempo. L'individuo deve essere più debole della società, più debole del gruppo quindi Jonathan deve essere rimosso. Tuttavia, il giocatore vuole sapere perché si sta ritirando, sfidando tutto e tutti a rimanere in gioco e allo stesso tempo ottiene una certa verità sul perché le cose sono come sono. <br/> <br/> Una volta ogni tanto un film o un film distopico arriva a colpirci nello stesso momento in cui rivelano alcune dolorose verità sulla nostra condizione di esseri umani. & quot; Fahrenheit 451 & quot ;, & quot; 1984 & quot ;, & quot; V for Vendetta & quot; e & quot; Brasile & quot; sono esempi distopici notevoli e perfetti e lavorano davvero i loro ideali con società futuristiche che sembrano essere perfette ma con valori distorti. Alcune menti alienate pensano che possa accadere solo nei film senza notare che accadono anche nella vita reale. Questa fantascienza del 1975 ha quasi ottenuto un buon risultato. La sua idea di società che controllano le persone attraverso un gioco pericoloso è interessante quando ne senti parlare, ma la sua presentazione è debole, molto semplice e assolutamente senza vita quando guardi questo film. Volevo più risposte su che tipo di società gestisce il mondo e più motivi sul modo in cui agiscono. <br/> <br/> Aprendo la discussione sui suoi aspetti avventura / thriller questo è ancora più debole delle idee serie. Il film non crea mai abbastanza tensione nel mettere Jonathan in pericolo, abbiamo solo visto il Presidente minacciare il giocatore, ma il gioco è fatto. L'unica cosa credibile del remake del 2002 (che è uno dei peggiori film di tutti i tempi) è questo fatto in cui l'eroe viene rapito, soffre un po 'per non prestare attenzione alle minacce. <br/> <br/> Senza contare che infrange la regola fondamentale dei film distopici: presenta un lieto fine (o qualcosa di molto vicino a quello) che sembra così inconcludente e ridicolo che è incredibile. Nessuna lezione viene qui appresa quando l'eroe è l'ultimo uomo in piedi e nessun cambiamento visibile viene fatto. Il gioco andrà avanti? Chissà? <br/> <br/> Dolorosamente datato e noioso per il suo coro, le cose belle di & quot; Rollerball & quot; alcune delle sequenze di gioco, perfettamente modificate del tutto, veloci, violente e un po 'vibranti (l'ultimo gioco è il migliore) e la performance di John Houseman come il cattivo, un personaggio eminente che domina tutto e tutti. Il film di Norman Jewison è migliore del remake di John McTiernan perché cerca di dire qualcosa di significativo sulle società invece di essere solo un film d'azione con frenetiche sequenze di Rollerball. Entrambi i film sono legati come buone idee trasformate in film più deboli. Gli errori possono essere facilmente corretti su un'altra versione che potrebbe venire, non lo so, nell'anno 2120. Ma non potrò vederlo, quindi fino ad allora il doppio pollice in giù. 4/10
Ranwalbe replied
350 weeks ago